Eigenzinnig!

U heeft ze vast wel eens gezien, advertenties van advocaten die waarschuwen voor ?no cure no pay ?. Daarbij wordt ingespeeld op de negatieve aandacht die no cure no pay in de media heeft gehad. Diezelfde advocatuur heeft echter onlangs weer geprobeerd een lans te breken voor no cure no pay, in die zin dat het advocaten (ook) zou worden toegestaan op die basis letselschadezaken in behandeling te nemen. Daarbij zou het dan vooral gaan, zo wordt thans verkondigd, om medische zaken die veelal moeilijk liggen en waarvan de kansen op succes niet zijn in te schatten. Voor cliënten is het dan niet aantrekkelijk hun zaak in behandeling te geven tegen uurtarief vanwege het risico op een (toren-)hoge nota zonder garantie op succes. Dat klopt. Ik ben niet tegen no cure no pay en ook niet tegen uurtarief.

Aan beide zitten voor- en nadelen. Het gaat erom de cliënt eerlijk te informeren, hem de voor- en nadelen te schetsen en hem de gelegenheid te bieden een keuze te maken. De ervaring leert dat cliënten dat prima kunnen. Op dit moment mag de advocatuur in letselschade dossiers niet werken op basis van no cure no pay, dat verklaart waarom ze no cure no pay ontraden, want anders lopen ze de clientèle mis die daarvoor kiest. Maar het wordt ongeloofwaardig wanneer diezelfde advocatuur dan nu toch weer probeert ook op basis van no cure no pay te mogen gaan werken onder het mom dat het beter is voor de cliënt. Is dat voortschrijdend inzicht of opportunisme? U mag het zelf invullen. Overigens werken wij op basis van Personal Cure & Pay, een unieke en eerlijke honorariumafspraak die het goede biedt van zowel no cure no pay als van uurtarief. Tot nog toe zijn we de enige. Eigenzinnig?!