Euro 2000

Natuurlijk… ik moet er niet aan denken, maar stel… Patrick Kluivert wordt tijdens de eerste interland van het EK hard onderuit gehaald. Hij breekt zijn linkerscheenbeen en ontwricht zijn linkerknie. Hij is voor de rest van het EK uitgeschakeld. Nederland verliest de eerste wedstrijd en haalt uiteindelijk de halve finale niet. De vraag komt op, of Kluivert voor het letsel dat hij tijdens die eerste wedstrijd heeft opgelopen een schadevergoeding kan vorderen. In het verlengde hiervan kan ook de vraag gesteld worden, of het hele team voor een compensatie in aanmerking komt. Immers… door de uitschakeling van Kluivert heeft Nederland wellicht op een minder hoog niveau gespeeld dan verwacht. In de sport- en spelwereld gelden andere normen en regels dan in het dagelijkse leven. Sport- en spelactiviteiten brengen bepaalde risicoís met zich mee. Op grond van uitspraken van de Hoge Raad is het niet altijd even gemakkelijk om hiervoor iemand aansprakelijk te stellen.

De speler die Kluivert onderuit heeft gehaald bijvoorbeeld, kan alleen aansprakelijk worden gesteld indien zijn handelswijze buiten de normale lijn der verwachting ligt ofwel indien hij onredelijk hard heeft gespeeld. Aan een normale tackle of het normaal spelen van de bal houd je geen gebroken scheenbeen en ontwricht kniegewricht over. De aard van het letsel levert het bewijs voor een abnormaal harde actie. De tegenstander kan in dit geval met recht worden aangesproken voor de schade die Kluivert lijdt. Het voetbalelftal dat stelt op een minder hoog niveau gespeeld te hebben, kan geen schade claimen. Ook niet als het lukt om aannemelijk te maken, dat de uitval van Kluivert hiervan de oorzaak is. Het team heeft volgens het Nederlandse rechtssysteem geen vorderingsrecht. Laten we hopen dat het geschetste geen realiteit wordt en dat we straks kunnen terugkijken op succesvolle wedstrijden van het Nederlands elftal.