Raoul van Dort
Als je schadevergoeding wilt van een ander, dan zul je moeten bewijzen dat de geleden schade is ontstaan door een gebeurtenis waarvoor die ander verantwoordelijk is. Ook als er onduidelijkheid bestaat over wat er nou precies is gebeurd, moet de eisende partij daarvan het bewijs leveren. Eigenlijk vond Hilde haar zoon Willem nog te jong voor een nieuw mobieltje. Hij moest nog 12 worden en de oude pre-paid telefoon van zijn vader deed het nog prima! “Maar ik ben echt de enige in mijn klas met zo’n afgedankte koelkast! Er zit niet eens een camera op, laat staan dat ik er mee kan pingen of er vrienden mee kan toevoegen aan mijn hyves-pagina” jammerde hij.
Na aanhoudend zeuren kreeg hij, geloof het of niet, voor zijn verjaardag dan toch een nieuwe mobiel, zo eentje met een ingebouwde 10.2 mega-pixel camera. Kort daarna werd de fiets van Willem gestolen bij de Sportvereniging. Dus haalde Hilde hem op met haar scooter. Op de terugweg reed er plotseling een auto achteruit een oprit af, de weg op. Hilde kon de auto maar net ontwijken maar kwam hierbij helaas wel ten val. Willem mankeerde niets, maar Hilde bleek haar pols te hebben gebroken. Politie en ambulance werden gebeld en diverse omwonenden snelden toe. Niemand had echter het ongeval gezien.
Van Dort Letselschade is gespecialiseerd in de juridische begeleiding van slachtoffers van letselschade.
We behartigen uitsluitend de belangen van slachtoffers en zijn onafhankelijk van verzekeraars. Onze dienstverlening kenmerkt zich door deskundigheid en ervaring op gebied van letselschade, waarbij we het belang van het slachtoffer centraal stellen.
Zelfs Willem had, verscholen achter de rug van zijn moeder, de auto niet opgemerkt. In het tumult na het ongeval leek het bovendien niemand op te vallen dat de bestuurder zijn auto weer een stukje vooruit, de oprit had ingereden. Tegenover de politie verklaarde hij voor het einde van de oprit te zijn gestopt om te zien of de weg vrij was. Toen hij Hilde zag naderen had hij gewacht. De schrikreactie van Hilde was in zijn beleving volstrekt onnodig geweest. De politie stelde vast dat de auto geen schade had en deed de zaak af als een eenzijdig ongeval. Omdat Hilde per ambulance naar het ziekenhuis was vervoerd, hoorde zij de reactie van de automobilist pas later. Haar verontwaardiging was groot toen wij haar het proces-verbaal van de politie lieten lezen. Gelukkig bleek Willem foto’s te hebben gemaakt waarop duidelijk te zien was dat de auto, kort na het ongeval met de achterzijde op de weg stond en daarna verder op de oprit.
De camera had tijdstippen feilloos vastgelegd. Geconfronteerd met deze beelden moest de automobilist alsnog schuld erkennen. Bovendien kreeg hij een bekeuring voor het afleggen van een valse verklaring. Hilde kreeg van de verzekeraar haar schade volledig vergoed. Wedden dat zij de aanschaf van het nieuwe mobieltje geen moment meer heeft betreurd? Alle andere ouders wil ik op het hart drukken vooral hun eigen verstandige afwegingen te blijven maken. En tegen hun pubers, mijn dochter Renske voorop, wil ik zeggen dat aan het bovenstaande op geen enkele manier ook maar enig recht op een nieuw mobieltje kan worden ontleend! Ik sluit mij aan bij de stelling dat in het verleden behaalde successen geen enkele garantie bieden voor de toekomst!
